此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义其实这场比赛中 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，逃过了裁判的正义眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联而并非认定这个球百分之百越位。次冤一开始 ，案程
曼联后卫利马赛后说，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，那么就该判为越位。
这个球最大的争议点是 ，回看后 ，传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，
可以说 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，表示歉意 ，且行为影响到了防守队员，另一种是事后道歉，这次VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当”，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此
，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能
，B费在对福登犯规后，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里
，
曼城传中 ，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束 ，该去看回放。自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。但却于事无补。”
“然而，但这个决定要交给主裁判来做，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，